淘宝实用新型专利侵权申诉—宠物笼（四）

申诉理由：

1、本公司产品未落入该专利的保护范围

《专利法》第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利主张人的权利要求所记载的全部技术特征。

被诉侵权包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者一个以上的技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

对方专利ZL201220015577.6请求保护一种宠物笼，其独立权利要求1为：

一种宠物笼，其特征在于包含：

一底座（10），其包含有一内部空间、一上端开口及相对的两第一侧，底座（10）的内壁面设有两上推部（12）及至少两下压部（13），两上推部（12）分别设于底座（10）的两第一侧，且各上推部（12）的顶面为一向外突伸之斜面；该至少两下压部（13）同样设于底座（10）的两第一侧，且高度位于上推部（12）之上，各下压部（13）的顶面为一向内突伸之斜面；

一围栏（20），其装设于底座（10），且位于底座（10）的上方；围栏（20）的底端设有两水平方向之杆体（211），该两杆体（211）分别对应于底座（10）两第一侧的上推部（12）及下压部（13），该杆体（211）横向抵靠于相对应的上推部（12）的斜面，且位于下压部（13）的下方；

一上盖（30），其装设于围栏（20），且位于围栏（20）的上方。

独立权利要求1所限定的上述特征实际限定了该专利为解决其技术问题所采用的技术方案（参见说明书第3-4段、第35段）：该专利所要解决的技术问题是：当使用者要将围栏卸下以清理底座时，因围栏与底座的稳固结合而导致无法轻易拆卸，而当底座清理完毕后，要将围栏装设回底座上时，亦同样不便。为解决上述技术问题，该专利所采用的技术方案是：在底座10的内壁面设有两上推部12，如欲拆卸围栏20，仅需将底座10的壁面向外扳开，便可使围栏20与底座10解除固定，接着向上拿起围栏20即可；将底座10的壁面扳开时，壁面内的上推部12跟着向外横向移动，而由于上推部12的顶面为斜面，因此向外横移的上推部12会上推抵靠该斜面的围栏20，并使围栏20最底端的杆体211越过下压部13的下缘，到此便解除围栏20与底座10的固定，而可将围栏20向上移走。

该专利底座10与围栏20的拆卸原理

而本公司产品底座与围栏的拆卸方法与该专利则完全不同，如下图所示，本公司产品在拆卸时的主要操作过程为：首先解除围栏外部锁扣，然后从外向内推压围栏的杆体，使最底端的杆体脱离卡扣，即可将围栏上移拿走。

本公司产品与该专利的区别可概括为：

（1）结构不同，本公司产品不存在该专利所述的两个上推部，而是在底座四周均匀分布设置挡块，避免宠物拉拽围栏时，将围栏与底座轻易打开，挡块顶面不存在斜面结构，在围栏与底座安装状态下，挡块与围栏之间存在明显的间距，而并不接触抵靠，间距的存在也使得挡块不可能对杆体产生推压顶出的作用，即挡块与该专利所述的上推部的结构及作用都完全不同。

（2）拆卸原理不同，本公司产品拆卸时是从外向内推压围栏的杆体，使最底端的杆体脱离卡扣。而该专利是将底座的壁面向外扳开，利用上推部顶出最下端杆体。

综上所述，本公司产品与该专利设计存在实质性差异，其根本不存在独立权利要求1所限定的以下特征：底座（10）的内壁面设有两上推部（12），两上推部（12）分别设于底座（10）的两第一侧，且各上推部（12）的顶面为一向外突伸之斜面；杆体（211）横向抵靠于相对应的上推部（12）的斜面。

因此，二者存在一个以上的技术特征不相同也不等同，因此，本公司产品未落入该独立权利要求1的保护范围内，也必然未落入其从属权利要求内，本公司产品并未侵权。