淘宝知识产权申诉成功案例-外观设计专利雪地靴（二）

根据专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

外观设计专利（申请号为：200830351375.8，下图）的产品为“鞋”。从产品的图片中可以看到，该设计主要包括一下几个部分：首先是上粗下细的靴筒部分，从后视图中可以看到的到的呈现十字交叉的缝线，以及从主视图中看到的另一端呈现T字交叉的缝线；从俯视图中看到的光滑的包边，包边内侧光滑无其他设计；鞋底有防滑图案。

本公司产品为雪地靴，产品风格与该专利设计中的产品外观有显著的实质性差别，结合图片对比，本公司产品与该专利设计至少有下述的差别：

（1）二者穿鞋口部分不同，该专利设计的鞋口为简单的包边设计，而本公司产品鞋口不仅有包边，而且鞋口的内侧有绒毛内圈（内里）。从鞋子的斜视图和正视图都可以很明显的看到。同时，普通消费者在使用靴子这种产品时，必然会用手扶着或者撑开鞋口，以方便穿到脚上，因而鞋口的设计区别是普通消费者在使用过程中能非常容易、直接观察到的区别。而且从本公司的宣传照片中也能容易的直接观察得到。

图1、俯视图对比

而且，从图1、图2中都可以看到，本公司产品在使用时，一般都会采用外翻的方式，内里的绒毛设计会格外的显著，该设计不仅使得本公司产品与该专利设计有巨大的外观区别，而且绒毛的设计也会使得普通消费者对本公司产品有温暖的感觉。因而该区别是普通消费者在使用过程中能直接观察的到的区别，而且该区别给普通消费者会带来巨大的视觉差别。

图2

（2）从图3中可以看出，二者靴筒部分不同，本公司的产品为直筒，该专利为上粗下细、且前部有凹弧形的筒状结构；

（3）二者的鞋尖有所不同，本公司的产品鞋尖为扁平结构，该专利的设计鞋尖为大圆弧的大头结构；

（4）二者的鞋底不同，本公司的产品鞋底为平底结构，该专利的设计为弧形上翘结构；

（5）本公司的鞋面与靴筒的缝接线为直线结构，与鞋筒上竖直缝接线线的夹角小，该专利的设计为圆弧形缝接线，与协同上竖直缝接线的夹角大。

（6）本公司鞋跟部为拼接结构，普通消费者能显著的看到鞋跟与鞋筒的缝接线，而该缝接线与鞋面的缝接线错开，形成错位的拼接结构，与该专利设计的十字型交叉结构有显著的区别，而该区别位于鞋子的外侧，普通消费者容易观察的到该区别。而该拼接结构也会给普通消费者带来很大的视觉感受差别。

图3、后视图

（8）二者的主视图对比（图4）中可以看到，本公司产品靴筒上有一条竖直的缝合线，与后视图中的缝合线对称，在一直靴筒上有两条对称的粗大缝线，该专利的设计仅一条缝线，在主视图视角内并无缝线。大家公知，以对称为美，是大部分人的视觉审美标准，普通消费者在观察、选购商品时也会带入该审美标准，本公司的靴筒上有两条对称缝合线，而该专利设计仅仅有一侧有一条缝线。该区别是显著的，而且会给普通消费者带来巨大的审美感受区别。

图4、主视图

（9）二者鞋底的图案有所不同，本公司鞋底的正中部图案结构有一圈小三角形成的圆圈，该专利设计中并无这一明显设计。

综上所述，本公司产品和ZL200830351375.8在设计上存在诸多差异，对产品的整体视觉效果产生了显著的影响，一般消费者会因为上述的设计区别对产品的外观产生明显不同的视觉感受，因此可以认定二者存在显著的实质性差异，本公司的产品未落入该专利的保护范围内，未侵犯该专利的专利权。